标签：数字货币监管区块链

监管区块链
这个问题听上去似乎觉得有些滑稽，区块链还需要监管么？

从理论上来说，区块链压根不存在「监管」这一说，它们本就应该是「无须经过审批，完全去中心化的一款工具。」

但是，区块链并不仅仅是一个工具。它同样还是一个软件生态系统，一个集合了商家、公司、交易所、以及它们所衍生出来的各种下游公司所共同构成的虚拟世界。当然，这里面也包括了程序员社群，矿工以及用户。

在如此纷繁复杂的生态系统中，人们围绕着它如何健康发展，出现了无数的争吵与辩论。每个人都有着自己的利益出发点和看问题的视角，而这一切的争论都是要有结果的，否则，区块链就无法在真实的世界真正站稳脚跟。

区块链要发展，必然离不开各种战略方向的制定，各种政策方针的出台，而这一切，都势必跟人有着直接的关系。

关于区块链的发展，到底是由谁说了算？并且，一旦达成的共识之后，出台的政策如何能够在现实中推行应用起来？
链下监管
它基本上就是绝大多数私人机构所实行的那种管理模式：集体选出来一些人，将信任投放在他们身上，这些被选出来的人形成一个小组，代表着这个集体（区块链）的管理层和利益。

具体到区块链监管的层面，这个小组的主要任务是修复 Bug 以及填补一些安全漏洞，增设一些新的功能，提升整个平台对外扩张发展的能力。在公众讨论上面，代表着区块链一方，并且不断的在用户、公司、矿工等各个方面进行利益的平衡与协调。

如果这么听上去，给人的第一印象还是：「这不还是中心化了嘛」。其实不然，它的设计还是有着「将权利回归到大众层面」的特点的。

就比如说：如果足够多的用户不同意管理层的决定，他们完全可以发起一个「硬分叉」，创建一个平行的区块链，正如我们在 Bitcoin Cash 和 Ethereum Classic 上面看到的那样。

这种「分叉」所具备的威胁，起到了对核心管理层很好的威慑作用，以防止他们出台非常糟糕的政策，威胁到整个区块链平台的发展。

目前，绝大多数的区块链的管理都是采取一种如上面所说的这种软性的管理模式。比特币、以太币、莱特币、Monero、以及 ZCash 都是采取了类似的路径。
链上管理
链上管理（on-chain governnace）第二个管理模式，而它也逐渐备受人们的青睐。

线上管理完全排斥掉了线下管理模式中某些带有明显「中心化」的特点。

在线上管理模式中，区块链的用户直接对某些决议进行投票表决。最后投票的结果出来后，区块链基于此结果，将自动地将结果实行。这一切进程都是发生在协议内的。

对于很多「区块链 3.0」的项目，链上管理是这些项目的核心和灵魂，就比如说 Tezos，DFINITY 以及 Cosmos。其他的，比如 ox 和 Maker，都在计划着逐步推行链上管理模式。

链上管理其实是某种非常极端的构想。

人类历史中成立过无数的机构组织，而一旦牵扯到人的管理和决策，总是会出现各种令人扼腕叹息的结果。链上管理就是想尝试完全绕过人的作用，而将一个区块链完全变成「自我管理」，「完全自动化」的民主机器。

就像是比特币允许用户在自己的钱上拥有完全的保管使用权，链上管理也允许用户对他们的整个币圈系统进行管理。它体现出来了历史上「启蒙运动」以及「法国大革命」的那种理想主义，理想主义听上去永远是那么的让人热血沸腾，那么的高大上。

但是，「线上管理」是充满风险的，我甚至怀疑它将给我们带来灾难性的后果。而我在本文中所要亮出的结论就是：「区块链不应该民主化」，这听上去似乎有悖于常理，而接下来我就会给大家一一道来其中的原因。

潘志彪的币印矿池破产清算：1.6亿美元欠11700用户@算力之心

从全球第一到破产清算：币印潘志彪的德州大梦，如何被一场电力承诺、一次抵押爆仓、一场地缘政治击碎？1.637亿窟窿，11700名用户扛下所有损失。